COVID-19 в паралелна Вселена

Настоящата нова коронавирусна пандемия не е екзистенциална криза - за разлика от глобалното затопляне - но е уникална възможност да преоценим нашите най-основни предположения за съвременната цивилизация.

Прекарах голяма част от последните десетина години, опитвайки се да намеря жизнеспособна алтернатива на начина, по който действа съвременното човешко общество. Нито съм икономист, нито политолог, но през по-голямата част от живота ми е ясно, че капитализмът и демокрацията са в най-добрия случай несъвършените решения на предизвикателството да съществуват съвместно в глобален мащаб. В най-лошия случай - като този или този или този или онзи - те са по-склонни да изострят, а не да облекчават кризи.

Ценно упражнение е да си представите как може да играе тази пандемия при различни обстоятелства. Да речем, че има паралелна Вселена с алтернативна Земя, където икономическата и политическата система са умишлено оптимизирани, за да предложат максимална полза за най-голям брой хора, като същевременно нанасят възможно най-малка вреда. Наричам тази парадигма Оптимализъм.

Ако това звучи утопично, в това е цялата точка! Оптимализмът е теоретичен модел на човешкото общество, специално създаден да адресира всичко, което не е наред с модела, който имаме.

Това е малко прекалено опростяване, но за удобство, нека наречем сегашната ни парадигма (обхващаща както демокрацията, така и капитализма) индивидуализъм. Индивидуализмът е оптимизиран за индивидуалните резултати, а не универсални и включва решения, взети чрез вариации в конкурса победител-вземи-всички. Тъй като хората са естествено алчни и уплашени, обещанието, че може би ще бъде победител, и заплахата, че може би ще бъде загубен, са ефективни моркови и стик двойка мотивационни сили в продължение на няколко века.

И вярно е, че през това време с почти всяка мярка животът на всеки (дори и на губещите) се подобри. Но бихме могли да се справим много по-добре. Напълно възможно е да се хранят, прибират, обличат, обучават и осигуряват здравни грижи за всички в света, като същевременно се използват по-малко от ограничените ресурси на Земята и се произвеждат по-малко емисии и замърсяване, отколкото в момента.

Най-големият проблем при индивидуализма е, че той се основава на остарял набор от правила и няма гъвкавостта да се адаптира към свят, който се променя по-бързо, отколкото някой някога си е представял. И критично важно е, че тази парадигма е уникално неподходяща за ситуации като пандемия и изменение на климата, където последствията от загубата са катастрофални за цялото човечество - дори и за победителите.

В оптимизма вземането на решения се ръководи изцяло от науката, а не от идеологията или капризите на „пазара“.

Вместо да се редува политическа власт между групи от „консерватори“ и „либерали“ (които самите те са в различна степен спрямо най-заможните хора и корпорации), политическата власт е децентрализирана и разпределена сред цялото население. Ще обясня какво означава това на практика в по-късен пост.

И така, какво се случва, когато хората от Оптималистичната Земя се сблъскат с пандемия, като нашата COVID-19?

Може да се каже, че при оптимизъм първо няма да се предава коронавируси от диви животни на хора, защото никой няма да е достатъчно гладен, за да прибегне до яденето на съмнително месо от мокър пазар и защото биха съществували граници за разделяне на местообитанията на човека и животните. Но този сценарий не би ни научил много, така че нека си представим, че дори и на оптимистична Земя, на всеки няколко години вирус прави скок от заразяване на диви животни към хора.

Може да мислите, че е неизбежно такъв вирус да се разпространи сред местната общност поне няколко дни, докато един от симптомите на жертвите не се влоши достатъчно, за да ги изпрати на лекар. Но дори това предположение е опетнено от индивидуалистичното мислене.

В оптимистичното общество здравеопазването се счита за изключително важно, тъй като пътищата са в нашия свят: услуга, от която някои хора имат нужда през цялото време, от която всеки се нуждае понякога и никой никога не се чуди дали ще могат да си го позволят, когато имат нужда от това , защото по подразбиране е просто там.

Оптималистичната медицинска система е изградена около предотвратяването (а не лечението) на болести, тъй като това е показано, че води до по-добри здравни резултати за цялото общество (за разлика от това да носи повече печалба за няколко компании).

Така че на Optimalist Earth всеки дом има здравен скенер, който ежедневно тества жизнените органи на всеки член на семейството. Тъй като това е ежедневие, този скенер знае индивидуалната променливост на всеки човек и незабавно открива всяко необичайно отклонение, за да предизвика по-задълбочен медицински преглед. Веднага след като се появява струпване на подобни аномалии, започва протокол за ограничаване. Хората, идентифицирани като заразни с болестта, са поставени в изолация, както и всеки, с когото са контактували, докато инфекцията не бъде овладяна и елиминирана. Simple.

Но този прост процес на изолиране на заразените е невероятно труден при индивидуализма. На нашата Земя широкото предположение е, че възрастните не могат да се хранят или да имат покрив над главата си, освен ако не са работили, за да печелят тези неща. Дори повечето хора с разумни условия за отпуск по болест не са в състояние да оцелеят седмици без да работят. Всичко това обезкуражава доброволната изолация и прави хората особено устойчиви на задължителната карантина.

На оптимистичната Земя те вярват, че всички трябва да бъдат хранени, подслонени и поддържани здрави, независимо какво. Но те не се спират на това. В случай на епидемия хората получават заплащане, за да влязат в карантина, защото правят обществена услуга.

Отново това беше твърде лесно, така че нека увеличим нивото на трудност. Ще кажем, че новият вирус е толкова нов, че избягва откриването с оборудване за домашно тестване и така е имал шанса да се разпространи в продължение на няколко седмици преди първите остри жертви да получат медицинска намеса. Стотици или дори хиляди са заразени и болестта се разпространява в световен мащаб до момента, в който е идентифицирана. Все още не е разработен тест, още по-малко лечение или ваксина.

Първо, важно е да се отбележи, че има значителна разлика в начина, по който потенциална пандемия се комуникира между тези две редуващи се Земи. На нашата собствена Индивидуалистична Земя на хората ни казват конфликтни неща от различни източници, на които не се доверяват напълно - включително че трябва да обмислят да се подчиняват на ограничения, които ще имат отрицателно въздействие върху поминъка и начина им на живот. Казват им, че трябва да правят това, въпреки че рискът за тях лично е много малък. Културата на недоверие и правомощия позволява на пристрастията на хората да надхвърлят фактите и те решават да не вярват на неща, които не им харесват.

На Оптималистичната Земя съобщенията са последователни и фактически, защото знанието е правилно закрепено като най-ценната стока.

Свободната реч е важна, но лъжите не са защитени; демонстративно „фалшивите новини“ са незаконни и като такива се наказват. Хората от Оптималистката Земя се доверяват на източници на новини, тъй като не са покварени от индивидуални, корпоративни или националистически програми. Вместо това всеки получава най-актуалната налична информация с пълна прозрачност. Когато лекарите препоръчват социалното дистанциране като начин за забавяне на разпространението на заболяване, повечето хора слушат. И отново, тъй като поминъкът на никого не е на линия, хората не се колебаят да останат у дома, когато се разболеят.

Междувременно научният анализ на коронавирусите на Оптималистката Земя е глобално, съвместно усилие и усилие, което продължава с пълна пара между пандемиите, вместо да е реактивно. Същото се отнася и за изследване на ваксини и лечение. Лабораториите по цялата планета споделят резултати помежду си, защото знаят, че ще постигнат целта по-бързо, като обединят ресурси и не дублират усилия.

С комбинация от универсално превантивно здравно обслужване, гарантирано заплащане за болни и надеждни медии, всяко вирусно огнище бързо се съдържа преди да се превърне в пандемия. По този начин се купува време за научната общност да разработва и използва лечения и ваксини.

Осъзнавам, че макар всичко, което описах по-горе, да е технически осъществимо, на много от вас вероятно звучи фантастично. Може да имате въпроси като „но как да платим за това?“ или „какво те кара да мислиш, че хората на власт днес ще позволят промяна?“ Ще пиша много повече за оптимизма през следващите седмици и месеци, които ви насърчавам да следвате тук на Medium и през „От дърветата до звездите“. Моля, споделете мислите си и ако вие или някой, когото познавате, имате идеи или възможности да допринесете, моля, свържете се.

Тъй като фондовите пазари кратерят и като затрупани правителства прибягват до все по-отчайващи намеси, без да се вижда краят, защо да не вземем този момент да помислим дали наистина искаме всичко да се върне към „нормалното“.

Искам да кажа, само си представете какво може да направи система за вземане на решения, основана на науката, за климатичната криза ...